Røre i andedammen

Vi kan desværre ikke offentliggøre din kommentar på Anders Fogh Rasmussens blog, da den ikke lever op til vores kodeks om god takt og tone. Du er velkommen til at omformulere din kommentar i overensstemmelse med vores kodeks, hvorefter den vil kunne blive offentliggjort.

Din kommentar var:

Årsagen til hærværket, om det skyldes samfundet eller individet, kan vel først afgøres når brandstifterne er afhørt og politiet er kommet til bunds i sagen. Skylden vil altid påfalde udøveren uanset bevæggrund. Det er for tidligt, at statsministeren stiller sig op og renser sig selv for ansvar. Denne form for retorisk uskyld er desværre alt for udpræget hos vor arrogante regering, som selv praktiserer et parallelsamfund med voldelige virkemidler, blot mere raffineret og skjult end de unge ballademageres. Folketingspolitikere skal være redelige og lovlydige. Som rollemodeller får de hvad de giver. Røde toplinier giver røde bundlinier.

Nu er det “kun” biler og materiel, der er brændt af. Det er selvfølgelig fuldkommen vanvittigt og uacceptabelt og kan på ingen måde forsvares. Men statsministeren kan ikke undsige sig et ansvar. Det foregår i hans land. Da det var mennesker, der blev brændt på bålet i fremtidsforskningens hellige navn hørte vi intet fra regeringens side. Ikke engang politianmeldelser blev taget alvorligt. Tværtimod deltog politiet i grillfesten sammen med heksene og Københavns Politi smilte overbærende ad mirakelmageriet med “Det er blevet så forrået”, mens den uskyldige kvinde sad i gabestok uden retssikkerhed.

Anders Allah Fogh, du er en hykler, en løgner og en magtmisbruger, der tillader overgreb på fuldkommen uskyldige mennesker i den forskræmte proaktive hellige antiterrors navn. Du og din justitsminister er udøvere af meningsløs vold mod sagesløs med modbydelige hykleriske metoder, der er en bananstat overlegen. Når politianmeldelser på fysisk og psykisk vold ikke behandles er retsstaten ikke eksisterende.

Folketingspolitikere har ingen lovhjemmel til at eksperimentere med parallelsamfund med frygt og strafbaseret ledelse, omvendte verdener eller med rollespil i familielaboratorier. Jeg vil ikke være i familie med Folketinget.

Eksempler på virkemidler er overvågning kombineret med påfaldende overspillet adfærd og mediemanipulation. Det er adfærdsfletninger som i teatret Hotel Pro Forma. Det er dobbeltspil hvor der siges et og udøves det modsatte.

Anders Fogh, du er en utroværdig og dårlig leder. Kan dette ikke tåle, at blive offentliggjort på din blog har jeg ret og du bør udskrive valg. Jeg vil ikke finde mig i, at være udsat for politistatsmetoder eller nogen form for magtmisbrug. Jeg vil heller ikke være det menneskelige ansigt, som regeringen så ondskabsfuldt vil tørre globaliseringen af på.

Tilføjelse til ovenstående kommentar:

Den uskyldige kvinde i gabestok er mig. Det skal for forståelsens skyld understreges, at uskylden er reel og, at der fra min side aldrig har været tale om, at krone den franske konge, næsten tværtimod. Dette faktum er tilsidesat i heksejagten. Regeringens ridderlighed er baseret på et falsk grundlag. Iscenesættelsen af Jeanne D’Arc er egennyttig og kriminel. Det handler udelukkende om at statuere et eksempel. Det er ovenikøbet iscenesat af særdeles royale elementer i selvhævdelse og i forsøg på bekæmpelse af janteloven med ulovlige metoder og ofring af udenforstående.

Det er en grusom leg med levende mennesker, som påklædningsdukker iført et image, der intet har med virkeligheden, at gøre og som derfor er blevet et fjendesymbol og lagt for et uretfærdigt had uden skelen til det rigtige menneske bag udklædningen. Både feministerne og mandschauvenisterne har ageret ekstremt voldeligt, perverst og egoistisk med en menneskeforagt, der tyder på en alvorlig karakterbrist. Menneskerettighederne er groft krænket. De ansvarlige bør mentalundersøges og fratages enhver magtbeføjelse over andre mennesker.

Jeg var det forkerte sted på det forkerte tidspunkt med de forkerte relationer. Der skulle bruges en rollemodel (en platform eller skraldespand med fokus på problemet). Jeg nægter simpelthen, at indtage de roller og byrder, som jeg iklædes og påføres af disse afstumpede forbrydere, uanset hvem de er, tyk, tynd, høj, lav, dansk eller muslimsk. Jeg er den jeg er og vil ikke være andet end den jeg er. En fuldkommen normal, ganske almindelig, dansk kvinde med begge ben solidt plantet på jorden. Jeg er blevet forrådt af et menneske, der stod mig nær og hvis dømmekraft åbenbart fejlede. Egoismen var større end samvittigheden.

Med hensyn til censur på statsministerens blog, så er kriterierne for god takt og tone uklare. I ytringsfrihedens navn kommenterede jeg endnu en gang på hans blog. Denne kommentar blev også bortcensureret:

Det er nok hverken samfundets eller individets skyld. Det skyldes nok organiseret politisk teater. Politikerne har ikke noget tøj på. Der snakkes i tunger med begrebsforskydninger, der eksperimenteres med parallelsamfund, omvendte verdener og familielaboratorier på Borgen. Det skaber røre i andedammen.

Har statsministeren overvejet hvorfor det netop er solcentre og biler der brændes af? Hvis han har så ved han også hvad det skyldes og især hvis skyld det er.

Forøvrigt synes jeg der bør laves brede forlig om forbud mod sociale eksperimenter med krænkende metoder.

Jeg har bedt webmasteren i Venstre og statsministeren om en forklaring. Nu må vi se om de nedværdiger sig til et svar.

Opfølgning d. 24/02/08: I dag forsøgte jeg endnu en gang, at komme til orde på statsministerens blog, men blev udelukket. Denne gang med begrundelsen, at min kommentar lå uden for emnet:

Vi kan desværre ikke offentliggøre din kommentar på Anders Fogh Rasmussens blog, da den ikke holder sig indenfor det aktuelle emne. Som det fremgår af vores kodeks for takt og tone, så forbeholder vi os retten til at holde fokus på et tema af gangen. Tak for din interesse.

Din kommentar var:

Hvis skyld mener statsministeren det er, oprindeligt? Har du nogle forslag udover forældrene? Eksempler kan være det udøvende politi af politiske eksperimenter med folkeopdragelse og mirakelkure. Der er vel en risiko for, at det kan være rigtigt? Folkeopdragelse er udtryk for storhedsvanvid, som vi har erfaring for fra Hitlertiden. Det er en totalitær ideologi, der avler modtryk. Forældre er måske ikke mere ansvarlige end sportsidioter er?

Lad os få en grundig analyse af de områder hvor politikerne sprænger rammerne for politiske beføjelser og lad os så se på de effekter det har affødt.

Hvem ved, måske viser det sig, at det er monarkiets og anarkisternes skyld, eller måske LO og OL? Under alle omstændigheder er det regeringens ansvar.

Opfølgning d. 25/08/02: Endnu et forsøg på, at komme til orde blev afvist. Nedenstående kommentar blev afvist med den forkerte begrundelse, at den ikke holdt sig indenfor det aktuelle emne. Min kommentar holder sig i høj grad til det aktuelle emne og da statsministeren hylder ytringsfriheden må det være en fejl, at kommentaren er afvist.

Jeg vil blive ved med, at kommentere på bloggen og jeg vil offentliggøre
mine kommentarer i takt med afvisningerne. Mine kommentarer er
meget relevante og befolkningen skal vide hvilket dobbeltspil regering, kongehus og politikere praktiserer. Vores ministre er vores tjenere, det må vi aldrig glemme.

Den afviste kommentar lød:

For at holde mig indenfor emnet og kodeks for god takt og tone vil jeg minde statsministeren om det sproglige parallelsamfund, der har domineret det offentlige rum de sidste ti år. Kan det tænkes, at dette samfund bærer skylden, bogstaveligt talt?

Kært barn har jo mange navne og da jeg, meget ufrivilligt, har været hvirvlet ind i denne sprogforurening ved jeg, at statsministeren kender dette sprog særdeles godt og selv har benyttet sig af det.

Til eksempel for de afbrændte effekter kan nævnes
solcentre=politi, soldater eller overvågning;
biler=mennesker, evt. naboer;
skoler=folkeopdragelse, læringsprojekter m.v.;
vuggestuer=internet, it-projekter;
affaldscontainere=fælles platform, gabestok, problemkasse;
sex i det offentlige rum=religion, sport, økonomi o.s.v.

Vi må ikke blande politik med privatliv og religion. Hvilke konsekvenser ville det ikke have hvis det blev praktiseret i hemmelighed?

Denne “anden side” eller pornoficerede parallelsamfund skal forbydes og politikernes deltagelse i sammenblandingen af politik og “religion” skal afsløres og bremses. Borgernes privatliv er deres eget, helt og holdent. Ingen retskafne borgeres privatliv må udstilles i det offentlige rum.

Tags: De grimme ællinger, fremtidsstudier, magtmisbrug, mediemanipulation, parallelsamfund