Røre i andedammen

Vi kan desværre ikke offentliggøre din kommentar på Anders Fogh Rasmussens blog, da den ikke lever op til vores kodeks om god takt og tone. Du er velkommen til at omformulere din kommentar i overensstemmelse med vores kodeks, hvorefter den vil kunne blive offentliggjort.

Din kommentar var:

Årsagen til hærværket, om det skyldes samfundet eller individet, kan vel først afgøres når brandstifterne er afhørt og politiet er kommet til bunds i sagen. Skylden vil altid påfalde udøveren uanset bevæggrund. Det er for tidligt, at statsministeren stiller sig op og renser sig selv for ansvar. Denne form for retorisk uskyld er desværre alt for udpræget hos vor arrogante regering, som selv praktiserer et parallelsamfund med voldelige virkemidler, blot mere raffineret og skjult end de unge ballademageres. Folketingspolitikere skal være redelige og lovlydige. Som rollemodeller får de hvad de giver. Røde toplinier giver røde bundlinier.

Nu er det “kun” biler og materiel, der er brændt af. Det er selvfølgelig fuldkommen vanvittigt og uacceptabelt og kan på ingen måde forsvares. Men statsministeren kan ikke undsige sig et ansvar. Det foregår i hans land. Da det var mennesker, der blev brændt på bålet i fremtidsforskningens hellige navn hørte vi intet fra regeringens side. Ikke engang politianmeldelser blev taget alvorligt. Tværtimod deltog politiet i grillfesten sammen med heksene og Københavns Politi smilte overbærende ad mirakelmageriet med “Det er blevet så forrået”, mens den uskyldige kvinde sad i gabestok uden retssikkerhed.

Anders Allah Fogh, du er en hykler, en løgner og en magtmisbruger, der tillader overgreb på fuldkommen uskyldige mennesker i den forskræmte proaktive hellige antiterrors navn. Du og din justitsminister er udøvere af meningsløs vold mod sagesløs med modbydelige hykleriske metoder, der er en bananstat overlegen. Når politianmeldelser på fysisk og psykisk vold ikke behandles er retsstaten ikke eksisterende.

Folketingspolitikere har ingen lovhjemmel til at eksperimentere med parallelsamfund med frygt og strafbaseret ledelse, omvendte verdener eller med rollespil i familielaboratorier. Jeg vil ikke være i familie med Folketinget.

Eksempler på virkemidler er overvågning kombineret med påfaldende overspillet adfærd og mediemanipulation. Det er adfærdsfletninger som i teatret Hotel Pro Forma. Det er dobbeltspil hvor der siges et og udøves det modsatte.

Anders Fogh, du er en utroværdig og dårlig leder. Kan dette ikke tåle, at blive offentliggjort på din blog har jeg ret og du bør udskrive valg. Jeg vil ikke finde mig i, at være udsat for politistatsmetoder eller nogen form for magtmisbrug. Jeg vil heller ikke være det menneskelige ansigt, som regeringen så ondskabsfuldt vil tørre globaliseringen af på.

Tilføjelse til ovenstående kommentar:

Den uskyldige kvinde i gabestok er mig. Det skal for forståelsens skyld understreges, at uskylden er reel og, at der fra min side aldrig har været tale om, at krone den franske konge, næsten tværtimod. Dette faktum er tilsidesat i heksejagten. Regeringens ridderlighed er baseret på et falsk grundlag. Iscenesættelsen af Jeanne D’Arc er egennyttig og kriminel. Det handler udelukkende om at statuere et eksempel. Det er ovenikøbet iscenesat af særdeles royale elementer i selvhævdelse og i forsøg på bekæmpelse af janteloven med ulovlige metoder og ofring af udenforstående.

Det er en grusom leg med levende mennesker, som påklædningsdukker iført et image, der intet har med virkeligheden, at gøre og som derfor er blevet et fjendesymbol og lagt for et uretfærdigt had uden skelen til det rigtige menneske bag udklædningen. Både feministerne og mandschauvenisterne har ageret ekstremt voldeligt, perverst og egoistisk med en menneskeforagt, der tyder på en alvorlig karakterbrist. Menneskerettighederne er groft krænket. De ansvarlige bør mentalundersøges og fratages enhver magtbeføjelse over andre mennesker.

Jeg var det forkerte sted på det forkerte tidspunkt med de forkerte relationer. Der skulle bruges en rollemodel (en platform eller skraldespand med fokus på problemet). Jeg nægter simpelthen, at indtage de roller og byrder, som jeg iklædes og påføres af disse afstumpede forbrydere, uanset hvem de er, tyk, tynd, høj, lav, dansk eller muslimsk. Jeg er den jeg er og vil ikke være andet end den jeg er. En fuldkommen normal, ganske almindelig, dansk kvinde med begge ben solidt plantet på jorden. Jeg er blevet forrådt af et menneske, der stod mig nær og hvis dømmekraft åbenbart fejlede. Egoismen var større end samvittigheden.

Med hensyn til censur på statsministerens blog, så er kriterierne for god takt og tone uklare. I ytringsfrihedens navn kommenterede jeg endnu en gang på hans blog. Denne kommentar blev også bortcensureret:

Det er nok hverken samfundets eller individets skyld. Det skyldes nok organiseret politisk teater. Politikerne har ikke noget tøj på. Der snakkes i tunger med begrebsforskydninger, der eksperimenteres med parallelsamfund, omvendte verdener og familielaboratorier på Borgen. Det skaber røre i andedammen.

Har statsministeren overvejet hvorfor det netop er solcentre og biler der brændes af? Hvis han har så ved han også hvad det skyldes og især hvis skyld det er.

Forøvrigt synes jeg der bør laves brede forlig om forbud mod sociale eksperimenter med krænkende metoder.

Jeg har bedt webmasteren i Venstre og statsministeren om en forklaring. Nu må vi se om de nedværdiger sig til et svar.

Opfølgning d. 24/02/08: I dag forsøgte jeg endnu en gang, at komme til orde på statsministerens blog, men blev udelukket. Denne gang med begrundelsen, at min kommentar lå uden for emnet:

Vi kan desværre ikke offentliggøre din kommentar på Anders Fogh Rasmussens blog, da den ikke holder sig indenfor det aktuelle emne. Som det fremgår af vores kodeks for takt og tone, så forbeholder vi os retten til at holde fokus på et tema af gangen. Tak for din interesse.

Din kommentar var:

Hvis skyld mener statsministeren det er, oprindeligt? Har du nogle forslag udover forældrene? Eksempler kan være det udøvende politi af politiske eksperimenter med folkeopdragelse og mirakelkure. Der er vel en risiko for, at det kan være rigtigt? Folkeopdragelse er udtryk for storhedsvanvid, som vi har erfaring for fra Hitlertiden. Det er en totalitær ideologi, der avler modtryk. Forældre er måske ikke mere ansvarlige end sportsidioter er?

Lad os få en grundig analyse af de områder hvor politikerne sprænger rammerne for politiske beføjelser og lad os så se på de effekter det har affødt.

Hvem ved, måske viser det sig, at det er monarkiets og anarkisternes skyld, eller måske LO og OL? Under alle omstændigheder er det regeringens ansvar.

Opfølgning d. 25/08/02: Endnu et forsøg på, at komme til orde blev afvist. Nedenstående kommentar blev afvist med den forkerte begrundelse, at den ikke holdt sig indenfor det aktuelle emne. Min kommentar holder sig i høj grad til det aktuelle emne og da statsministeren hylder ytringsfriheden må det være en fejl, at kommentaren er afvist.

Jeg vil blive ved med, at kommentere på bloggen og jeg vil offentliggøre
mine kommentarer i takt med afvisningerne. Mine kommentarer er
meget relevante og befolkningen skal vide hvilket dobbeltspil regering, kongehus og politikere praktiserer. Vores ministre er vores tjenere, det må vi aldrig glemme.

Den afviste kommentar lød:

For at holde mig indenfor emnet og kodeks for god takt og tone vil jeg minde statsministeren om det sproglige parallelsamfund, der har domineret det offentlige rum de sidste ti år. Kan det tænkes, at dette samfund bærer skylden, bogstaveligt talt?

Kært barn har jo mange navne og da jeg, meget ufrivilligt, har været hvirvlet ind i denne sprogforurening ved jeg, at statsministeren kender dette sprog særdeles godt og selv har benyttet sig af det.

Til eksempel for de afbrændte effekter kan nævnes
solcentre=politi, soldater eller overvågning;
biler=mennesker, evt. naboer;
skoler=folkeopdragelse, læringsprojekter m.v.;
vuggestuer=internet, it-projekter;
affaldscontainere=fælles platform, gabestok, problemkasse;
sex i det offentlige rum=religion, sport, økonomi o.s.v.

Vi må ikke blande politik med privatliv og religion. Hvilke konsekvenser ville det ikke have hvis det blev praktiseret i hemmelighed?

Denne “anden side” eller pornoficerede parallelsamfund skal forbydes og politikernes deltagelse i sammenblandingen af politik og “religion” skal afsløres og bremses. Borgernes privatliv er deres eget, helt og holdent. Ingen retskafne borgeres privatliv må udstilles i det offentlige rum.

Udsigt

Et øjebliksbillede af trafikken på mit netværk. Screendumpet er fra den grafiske netværksmonitor Etherape. Det er godt nok vildt trafikeret. Nogen gange er der så tæt trafik, at netadresserne ikke kan læses fordi de står oven i hinanden. Stjernehimlen kan antage alle regnbuens farver eller være knaldrød. Andre gange er der kun to eller tre adresser.

Her er et screendump mere, taget tidligere og med mindre trafik end i ovenstående:

 

Who is?

 

 

Der kan ses et mere her, hvor der moniteres på alle adresser i ip-mode. De to ovenstående er læst fra ethernetforbindelsen. Eller find tolv aber på denne afbildning, som er læst med anonymiseringskredsløbet TOR aktiveret. Jeg har først lige stiftet bekendtskab med TOR, som giver brugeren en dynamisk anonym ip adresse (meget anvendelig hvis man vil kommentere på en blog, hvor man er blacklistet, som f.eks. hos den hellige halalslagter Liselotte Ma Allah :-).

TOR kan med fordel bruges hvis man vil surfe anonymt på hjemmesider, hvor man ikke vil identificeres af statistikprogrammet. Det kan desværre også misbruges til anonym chikane.

MS-DAS anlæg

En kopi af en gammel tegning (af Ole Munk), som jeg har haft liggende siden dengang omkring 90′erne, hvor de fleste pc’ere var små dos-maskiner. Tegningen er relevant for forståelsen af det lort og spin, som vi er så plaget af i det offentlige rum.

Hvad der ikke er løgn er imidlertid, at jeg har oldeforældre liggende på Hørmested Kirkegård. Det er også den eneste form for hørm jeg kan bidrage med. Resten står andre for. Men som sagt tidligere er jeg hamrende træt af de idioter, der har gennemrodet mine gemmer for, at kunne give mine ting (og relationer) sit eget parallelle perverterede liv og derved forpeste mit liv og det offentlige rum med fuldkommen irrelevant kognitivt pis og lort. Hvad endnu værre er, er at det er foregået under skjult overvågning, hvilket er vanvittigt perverst og sindssygt kriminelt. Ingen skal ustraffet stjæle andres privatliv og forfølge dem med typer værre end lektor Blomme i et totalt følelsespornografisk og psykopatisk setup, hvor man angriber de svage punkter.

Man er simpelthen nødt til, at offentliggøre navne på mennesker, der deltager i ulovlige overvågningsprojekter. Det skal bare stoppes og hvis politiet ikke gør det, er der ikke andet at gøre end selv at udstille sine krænkere, hvilket samtidig er en retsstat ynkværdigt. Det gælder også alle marionetterne, der virker som budbringere (virtuelle TORservere), da hvert bud er et skub på den ukrænkelige ret til at være den man er. De virker nemlig ikke altid positivt. I et land, som roser sig af retssikkerhed og især ytringsfrihed, er det ikke nødvendigt med anonym formidling. Hvis væggene har ører og øjne skal der sættes ind mod overvågningen i stedet for anonyme opfindelser. Derfor forstår jeg ikke hvorfor nogen vil deltage i ulovlige eksperimenter, hvor den abnorme kommunikation er et nødvendigt onde. Det er jo kun et ulovligt eksperiment, der vedrører en lille kreds, som presses helt umenneskeligt. Overvågningen skal stoppes. Tillid er bedre end kontrol. I øvrigt skal staten ikke vide alt om borgerne og de skal ikke blande sig i alt. Jeg nægter, at underkaste mig det utålelige parallelsamfund, som desværre praktiseres af vores hykleriske regering og protektionistiske Kongehus, som uden lov og uden kredit har frarøvet mig min frihed og gode image! Til gengæld har de sat mig i gabestok, hvor jeg terroriseres af overvågningspsykopater. Kongefamilien skal holde sig fra mig eller abdicere. Jeg vil ikke lægge deres puslespil eller stå model til fondsstøttede ydmygelser eller fremtidsstudier.

Personligheden og privatlivet er ukrænkeligt og ethvert forsøg på forandring af den er ondskab. Det er bl.a. på det punkt, at jeg ikke begriber Henrik Dahls hykleri. Hvorfor sætter han eksperimenter over menneskers lidelser under påvirkning? Hvorfor fanden stopper han ikke den sindssyge ved, at gå til domstolene? Hvordan kan han og andre holde sig selv ud? Han og hans familie kunne jo være de næste laboratoriedyr, hvis liv blev spildt og terroriseret ind i en uønsket rolle.

Overvågning er ondskab og tolerancen for den øges ikke med øget overvågning. Man hælder sgu da heller ikke en spand edderkopper over et menneske, der lider af arachnofobi. Ligeledes vil jeg, som ateist og dansk kvinde, heller ikke tolerere, at blive tvunget til, at lægge krop og sjæl til et pilotprojekt med muslimske (eller religiøst funderede) flymekanikere eller medvirke i et projekt hvor gældende dansk lov og ret er ophævet.

Fem negative sammenhænge

1. Det Brune Punktums nazist til antihelten: “Hvad er det, der er hvidt når man kaster det op i luften og gult når det falder ned?”
2. Æggekast udløste mafiadrab
3. Gå i fængsel…ryk direkte i fængsel
4. Det er ikke dit bord!
5. Campingvogn væltet på motorvej ved Køge

En kort og uafsluttet historie om Milosevic og et systematisk ødelagt forhold:

“I hans obskure rige, der byggede på ondskab, elendighed, etnisk had og hyperinflation, kunne man nemlig frit og ubegrænset diskriminere, nedgøre, håne, true, fyre, arrestere, pine, fordrive, udrydde og dræbe.”
(Fra kronik i Politiken af Vladimir Arsenijevic oversat af Mette Skodborg)

Magtliderlighedens negative bindinger skal brydes og gidsler sættes fri. Gidseltagning er en desperat handling, som må skyldes en menneskelig karakterbrist eller en dårlig sag. Et fængsel er en frihedsberøvelse og et dystert sted, det er ikke et smukt slot - der er fanden til forskel. Forandring og reformer baseret på frygt, i stedet for visioner, vinder aldrig gehør. Derfor er justitsministerens uforstandige stressning af lovovertrædere vold på forandringsvilligheden, det går også ud over de lovlydige. Hun blander politikernes irriterende rollespil og kriminelle parallelsamfund sammen med virkelighedens verden, hvilket betød, at rockerne skulle åndes i nakken og lommeknive forbydes. Bare fordi hun skulle moralisere, på selvsmagende vis, mod rullesten og gifteknive i det parallelle psykopatsamfund, som tilmed er en grov krænkelse af menneskerettighederne.

Det kunstigt skabte parallelsamfund, med dets begrebsforskydning og politikernes besættelse af privatsfæren, griber ind i virkelighedens verden med unødvendige konsekvenser. Det er vanvid. Der foregår overgreb og grusomheder i vores land, som strider mod vores givne retssikkerhed og som går ud over uskyldige. Politikerne går efterhånden mere op i parallelsamfundet end i det retssamfund vi officielt har. Uofficielt har vi en bananrepublik med forfærdelige følger for udvalgte testpiloter. Fremtidsstudier, utopier og præventive reformer koster ofre og krænket retsfølelse på linie med ovenstående citat om Milosevic. Det er hamrende egoistisk og ondskabsfuldt. Det er regulær menneskeofring og foragt for ofrenes pinsler. Øget overvågning kan ikke forhindre terror. Det kan kun tiden og højere levestandard. Vi regner os trods alt for lidt mere civiliserede end fortidens vikinger. Desuden er overvågning de talentløse lederes magtmiddel.

Havde jeg umiddelbart mulighed for at emigrere, så gjorde jeg det omgående. Jeg er blevet totalt allergisk overfor overvågning, politikere, manipulation og prostitueret underholdningsindustri.

Mægtig god idé

Ekstra Bladet (fra Ritzau) d. 13/7-07:

Søvndal: Hjemmeværn ind mod dræbersnegle

De 60.000 medlemmer af hjemmeværnet bør sættes ind i kampen mod dræbersneglene, mener SF’s formand

Krig mod dræbersneglen, lad os få en national handlingsplan

Jeg har opgivet, at tælle hvor mange jeg spilder tid på, at dræbe hver dag.